Определение № 245 от 30.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2741/2014 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 9128 от 26.03.2014 г. на [фирма] – [населено място], чрез адв. А. К. срещу определение № 784 от 25.02.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 228/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна. С посоченото определение е потвърдено разпореждане № 62156 от 30.12.2013 г. по ч.гр.д. № 18640/2013 г. на Районен съд - Варна, с което е отхвърлено искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в негова полза срещу [фирма] – [населено място] /в открито производство по несъстоятелност/ за заплащане на сумата от 400 000 евро, представляваща непогасена главница по договор за инвестиционен кредит № 1546/05.12.2007 г., изменен и допълнен с Анекс А1-1546/01.10.2008 г. и Анекс А3-1546/23.10.2009 г. и разноски, на основание чл. 417, т. 2 ГПК. Настоящия съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, констатира: С определение от 03.06.2014 г. е спряно производството по настоящото дело до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК, ВКС. Решението по тълкувателно дело е обявено на 18.06.2014 г. и с определение от 23.06.2014 г. е възобновено производството по делото. Съобразно приетото в т. 8 на решение по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК, ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Настоящият съдебен състав намира, че атакуваното с частна жалба определение, по която е образувано производството попада в хипотезата на т. 8 на цитираното тълкувателно решение, поради което същата се явява процесуално недопустима. Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,