Определение № 194 от 12.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 2752/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Сенакс“ ООД, представлявано от адв. Иво В., срещу решение № 767 от 30.03.2018г. по т.д. № 4762/2017г. на Софийски апелативен съд, 9 състав, с което е потвърдено решение № 1225 от 23.06.2017г. по т.д. № 5705/2016г. на СГС, ТО, VI-15 състав. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от „Сенакс“ ООД искове за признаване за установено по реда на чл.694, ал.2, т.2 ТЗ, че „Еми Ви Дизайн“ ЕООД /н./ дължи на ищеца сумата 1 354 700,40 лева – неустойка за неизпълнение на споразумение от 31.12.2011г., сумата 4 147,64 лева – лихви за забава, изтекли върху вземането за неустойка по споразумението от 31.12.2011г. в периода от 05.10.2015г. до 15.10.2015г., сумата 1 747 292,32 лева – неустойка за неизпълнение на споразумение от 06.02.2014г., сумата 5 349,63 лева – лихви за забава, изтекли върху вземането за неустойка по споразумението от 06.02.2014г. в периода от 05.10.2015г. до 15.10.2015г. и сумата 326,61 лева – лихви за забава, изтекли в периода от 05.10.2015г. до 15.10.2015г. върху вземане за сумата 106 677,61 лева, дължимо обезщетение за забава по споразумение от 31.12.2011г. Постъпила е молба от „Прокредит Банк (България)“ ЕАД, с която се сочи, че след постановяване на въззивното решение в производството по иска по чл.694 ТЗ е постановено решение на съда по несъстоятелността – решение № 1989 от 08.10.2018г. по т.д. № 3482/2014г. по описа на СГС, VI-21 състав, с което е прекратено производството по несъстоятелност на „Ем Ви дизайн“ ЕООД и търговецът е заличен от търговския регистър. Настоящият състав на ВКС, като взе предвид, че с посоченото решение № 1989 от 08.10.2018г. по т.д. № 3482/2014г. по описа на СГС, VI-21 състав производството по несъстоятелност на „Ем Ви дизайн“ ЕООД /в несъстоятелност/ е прекратено на основание чл. 735 ТЗ и е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър. Решението на съда е вписано по партидата на дружеството на 01.11.2018г. С вписване на това обстоятелство Ем Ви дизайн“ ЕООД /в несъстоятелност/ е загубило качеството си на юридическо лице, своята процесуална правоспособност и качеството си на надлежна страна по смисъла на чл. 26 ГПК. Правосубектността е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, за нея съдът следи служебно във всяка фаза на висящия исков процес и загубата й в настоящото производство по исковете с правно основание чл. 694 ТЗ води до неговата процесуална недопустимост. Предвид прекратяването на производството по делото и на основание чл.694, ал.7 ТЗ ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВКС държавна такса за настоящото производство в размер на 30 лева. Така мотивиран, от горното, Върховният касационен съд