Определение № 4374 от 28.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4059/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ, Комисията/, чрез процесуален представител В. Иванова, против Разпореждане № 10990/28.03.2025 г., постановено по адм. дело № 9040/2024 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е върната подадената от Комисията касационна жалба против Решение № 28348/29.12.2024 г. по адм. дело № 9040/2024 г. на АССГ. Излага доводи за неправилност и иска неговата отмяна. Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. За да върне частната касационна жалба, съдът е приел, че дадените от него указания за отстраняване на нередовностите по жалбата не са били изпълнени в срок. Обжалваното определение е правилно. Административният съд е установил нередовности по подадената от КОНПИ касационна жалба и с Разпореждане № 8877 от 14.03.2025 г. е дал напълно ясни, конкретни и точни указания в седмодневен срок да бъде внесена допълнително държавна такса в размер на 12,50 лева по банкова сметка на Върховен административен съд. Съобщението с указанията е получено от Комисията на 17.03.2025 г. Посочено е, че до момента на произнасянето на АССГ указанията не са изпълнени, т.е. не е внесена допълнителната държавна такса, като единствено е представена отново първоначалната квитанция за държавна такса. Поради това съдът е приел, че в указания от него срок касатора не е отстранил нередовностите по жалбата си, поради което на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е върнал касационната жалба на Комисията с обжалваното разпореждане. Обосновани са изводите на съда, че първоначално предявената от Комисията жалба е съдържала нередовности, които не са отстранени в указания срок. Редовността на жалбата е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на обжалване, а отсъствието ѝ изключва допустимостта на образуваното по нея съдебно производство. След като Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество не е проявила процесуална активност и не е отстранила нередовностите на подадената жалба, обосновано и правилно в съответствие с чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК, АССГ е върнал касационната жалба, поради неотстраняване на нередовностите в срок. Поради изложените съображения, разпореждането е постановено в съответствие със закона и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение,