Определение № 84 от 09.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 699/2015 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал.2, т.1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], чрез процесуалният му представител- адвокат Р. П. с която се иска спиране на изпълнение на решение № 25 от 23.01.2015 г. по гр.д. № 898/2014 г. на Хасковския окръжен съд. Върховният касационен съд, ГК, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл.282, ал.1 и ал.2 ГПК. В срок е постъпила касационна жалба от молителя срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 178 от 10.10.2014 г., постановено по гр.д. № 190/2014 г. на Районен съд, [населено място], с което Г. М. Д., действаща като едноличен търговец с фирма „Делфин-Г. Д.”, [населено място] е осъдена да заплати на В. Г. П. и Г. В. Н., действащ със съгласието на майка си В. Г. П. сума от по 30 000 лв. на всеки един, представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди-болки и страдания, причинени от смъртта на техния наследодател- съпруг и баща В. Н. П., починал на 3. 01.2014 г. Следователно налице е подадена в срок касационна жалба, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението в обжалваната част. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума /чл.282 ал.2, т.1 ГПК/. Молителят е представил доказателства за внасянето като обезпечение на сумата 60 000 лв., видно от представената служебна бележка от гл. специалист-счетоводител при ВКС от 6.02.2015 г. Ето защо изпълнението на решението в частта, с която молителят е осъден да заплати В. Г. П. и Г. В. Н., действащ със съгласието на майка си В. Г. П. сума от по 30 000 лв. на всеки един- обезщетение за претърпяни неимуществени вреди трябва да бъде спряно. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.