Определение № 233 от 25.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 230/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК. В. П. З. е подала частна жалба срещу определение № 152 от 23.02.2010 г., постановено по гр.д. № 618 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на З. за отмяна на решение от 17.04.2007 г. по гр.д. № 74 от 2007 г. на Б. районен съд. Навежда доводи за неправилност на определението, като подържа, че е подадено в срока по чл. 305, ал.1, т.1 и т. 4 ГПК вр. с чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК, който започва да тече от 24.07.2008 г. когато е влязло в сила решението по сметките, тъй като липсата на съделители се отразява и на облигационните отношения на съсобствениците. Ответниците Р. З. К., П. З. З., Е. И. И., К. П. В., П. В. Д., М. В. Д., В. М. А., М. М. Б., Й. Г. П., М. К. Г. И. И. Н., М. Г. Б. и М. Г. Л. са депозирали отговор по чл.276, ал.1 ГПК. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на съдебното производство и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Настоящият състав намира обаче, че жалбата е неоснователна. Тричленният състав на ВКС е намерил, че молбата е недопустима на две основания, които изцяло се споделят и от настоящия състав. Първото е, че е просрочена, тъй като при подаването й с вх. № 725 от 29.02.2008 г. е изтекъл тримесечния срок от влизането в сила на решението по допускане на делбата, което има данни ,че е нищожно поради неучастие на съделители. Второто основание е, че атакуваното решение като нищожно не е влязло в сила. Неучастието на съделител обуславя изцяло нищожността на делбата – чл.75, ал.2 от Закона за наследството, т.е. на всички постановени решения в това производство, включително и това по сметките. Наличието на решение по нищожна делба не е пречка за извършването на делбата между действителните наследници. В производството по съдебна делба се осъществява потестативното право на делба не само на ищеца, а и на всички други съсобственици. Те са задължително необходими другари и тяхното участие е задължително. След като молбата за отмяна е недопустима, то не подлежат на разглеждане и всички наведени с нея основания за порочност на решението, включително и относно твърдението, че е налице друго влязло в сила решение по спора. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,