Определение № 4274 от 04.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3266/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Б. К. и К. И. К. срещу разпореждане № 140 от 11.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д № 1160/2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е върната частната им касационна жалба срещу определение № 1359 от 18.11.2025 г. по същото дело. В частната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Жалбоподателите сочат, че са представили изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, а приподписване от адвокат не е необходимо. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за администриране на жалбата до ВКС. За да се произнесе, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение съобрази следното: Производството, образувано пред първоинстанционния Районен съд – Петрич, е било прекратено по отношение на ищцата Р. Л., като правоприемник на С. Л., поради липса на правен интерес. Настоящите частни жалбоподатели са ответници по предявения от седем ищци, сред които и С. Л., установителен иск за право на собственост върху имот. Определението за прекратяване е потвърдено с определение № 1359 от 18.11.2025 г. по ч.гр.д.№ 1160/2025 г. на ОС Благоевград, подадената срещу което частна касационна жалба е върната с обжалваното разпореждане поради неизпълнение на указанията за приподписването й от адвокат. За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че в срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба от жалбоподателите с обяснение, че не е необходимо приподписване на частната касационна жалба от адвокат. Констатирано е, че с посочената молба нередовностите не били отстранени и е постановено разпореждане за връщане на частната касационна жалба. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. При констатирани нередовности на подадена частна жалба съдът дължи даването на точни и законосъобразни указания във връзка с отстраняване на пропуски по предприети от страните процесуални действия и само неизпълнението на такива точни и законосъобразни указания влече налагане на предвидените процесуални санкции. Съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, администриращият съд връща жалбата, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности като с оглед разпоредбата на чл. 278, ал. 4 ГПК, доколкото за производството по частните жалби няма особени правила, се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Това означава, че частната касационна жалба следва да отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, едно от които е жалбата да бъде приподписана от адвокат – чл.284, ал.2 ГПК. В настоящия случай администриращият съд правилно и законосъобразно е констатирал нередовностите, възпрепятстващи изпращането на частната касационна жалба на ВКС за разглеждането й по същество. Също така правилно и законосъобразно е дал точни указания на жалбоподателите за отстраняването им, както и последиците от евентуалното им неизпълнение. Доколкото в предвидения едноседмичен срок не е била предприета необходимата процесуална активност от жалбоподателите за изпълнение на законосъобразните указания, Окръжен съд - Благоевград правилно е върнал жалбата. По изложените съображения съдът