Определение № 486 от 26.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 895/2023 г.

Производството е по чл. 307 вр. с чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК. Образувано е по подадена от „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ молба за отмяна на неправилното от следните две решения, които страната твърди, че взаимно си противоречат: 1/ решение № 78/07.04.2017 г. по т.д.№ 610/2015 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 92/24.07.2015 г. по т.д.№ 586/2011 г. на Шуменски окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 327/21.06.2018 г. по т.д.№ 5/2018 г. на Върховен касационен съд и 2/ решение № 211/16.07.2014 г. по в.т.д. № 301/2014 г. на Варненския апелативен съд, с което е отменено решение № 28/13.03.2014 г. по т.д. № 586/2011 г. на Шуменския окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 756/22.12.2014 г. по т.д.№ 2837/2014 г. на Върховен касационен съд. При проверка на допустимостта на молбата за отмяна, настоящият състав намира, че същата следва да се остави без разглеждане, предвид следното: Разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК определя началния момент на срока, в който страната може да иска отмяна на влязлото в сила решение на това основание - влизане в сила на последното решение, в случая – решение № 78/07.04.2017г. по в.т.д.№ 610/2015 г. на Варненски апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 327/ 21.06.2018 г. по т.д. № 5/2018 г. на I т.о. на ВКС, т.е. влязло в сила от 21.06.2018 г., съобразно чл. 296 т. 3 ГПК. От тази дата е започнал да тече и преклузивния срок по чл. 305 ал. 1 т. 4 ГПК, който е изтекъл на 21.09.2018 г. / петък, присъствен ден/. Молбата е подадена 16.03.2023 г. и като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане. По тези съображения Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение