Определение № 904 от 25.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4208/2023 г.

Постъпила е молба от С. А. Д., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение №.2067/25.04.24 - с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на атакуваното от жалбоподателката въззивно решение №.146/28.03.23 по г.д.№.486/22 на ОС Перник. Поддържа се, че неправилно в мотивите на определението на ВКС е отразено, че коментираната обезпечителна заповед от 20.01.16 е приложена по и.д.№.85/16 на ЧСИ Е.Д., а не по и.д.№.55/15 на същия ЧСИ. Ответната страна К. Н. Д. не взема становище. Явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно определението. Настоящият състав служебно констатира, че в случая такава е налице, доколкото с горепосоченото определение по чл.288 ГПК се е произнесъл по касационна жалба на С. А. Д. срещу решение №.146/28.03.23 по г.д.№.486/22 на ОС Перник-като не е допуснал такова, но в диспозитива на определението погрешно е отразил номера на въззивното дело – вместо г.д.№.486/ 22 на ОС Перник, погрешно е вписал г.д.№.486/ 23 на ОС Перник. При тези обстоятелства формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на акта. Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена. Евентуално неточно изписване, обаче, на номер на изпълнително дело в мотивите /а не в диспозитива на определението - който обективира крайното решение по въпроса, с който ВКС е сезиран - за допускането или недопускане на касационно обжалване на въззивното решение/ на съдебния акт по чл.288 ГПК не съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК и не подлежи на поправяне по предвидения в тази разпоредба ред. Отделен е въпросът, че доколкото в определението на ВКС са цитирани номера на изпълнителни дела, това е направено съобразно посоченото във въззивното и първоинстанционното решение /т.е. цитирано е приетото в постановените от тези съдилища съдебни актове/. Предвид изложеното молбата на С.Д. за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да се отхвърли. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,