Определение № 1222 от 28.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 297/2026 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от 31.03.2026г. от ответника в касационното производство „Вис електроник“ ЕООД и молител по чл.625 ТЗ, с искане на дружеството да бъдат присъдени разноски за процедурата пред ВКС по чл.288 ГПК по настоящото дело, които не са възложени в тежест на насрещната страна с определението, с което не е допуснато касационно обжалване по подадената касационна жалба от длъжника „Клеманн“ ЕООД, /н/ чрез особен представител адвокат В.Н.. Посочва се, че разноските са своевременно поискани и доказани. От особения представител адвокат В. Н. Н., на когото е указана възможността да вземе становище по молбата по чл.248 ГПК в едноседмичен срок (съобщението с указанията е прочетено от пълномощника в електронния портал за достъп до информация по съдебни дела на 03.04.2026г ., какъвто достъп адв. Н. е поискал да му бъде предоставен на 19.02.2026г. и искането е уважено на 23.02.2026г.), но такова не е постъпило до 24.04.2026г. На 22.04.2026г. пълномощникът е депозирал искане да му се изплати възнаграждението по внесения депозит. Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в срок и е основателна. При изложените факти на „Вис Електроник“ следва да се присъди възнаграждението за изготвянето на отговор на касационната жалба и поискано с него. В приложения договор за правна защита и съдействие е договорено възнаграждение в размер на 5 000 евро, посочено като платено в брой. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.