Определение № 84 от 04.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 353/2014 г.

взе предвид следното: Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Постъпила е молба от [фирма], [населено място], [община], с вх.№ 512/18.01.2016 год. с искане на молителя за освобождаване на внесената от него като обезпечение за спиране на изпълнението на въззивно решение за парично вземане сума в размер на 85 000 лева и превеждането й по посочена банкова сметка на молителя в Първа инвестиционна банка. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС като съобрази изложените в молбата доводи и провери данните по делото, намира същата за основателна. С определение № 881 от 11.12.2013 год. по ч.т.дело № 4539/2013 год. на Първо търговско отделение на ВКС е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 193/29.11.2013 год. по гр.дело № 164/2013 год. на Варненския апелативен съд в частта, в която е потвърдено решение № 263/12.12.2012 год. по т.дело № 414/2011 год. на Добричкия ОС, в частта, в която дружеството-молител [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на Л. К. К. сумата 85 000 лева. Въззивното решение на Варненския апелативен съд, чието изпълнение е спряно, е отменено с влязло в сила решение на ВКС по т.дело № 353/2014 год. от 12 януари 2016 год. на ТК, Второ отделение, в частта, с която е уважен предявеният от Л. К. К. иск срещу [фирма] за сумата 85 000 лева, предявен като частичен от 180 914,28 лева по договор за заем от 01.02.2011 год. и анекс към него от 02.03.2011 год. и вместо него е постановено решение, с което ЧАСТИЧНИЯТ ИСК е отхвърлен. Съгласно справка на гл.специалист счетоводител от 29.01.2016 год. внесената от [фирма] сума в размер на 85 000 лева е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 09.12.2013 год. ОТХВЪРЛЯНЕТО на ИСКА с влязло в сила решение е предпоставка за освобождаване на даденото от молителя обезпечение. Водим от горното и на основание чл.282, ал.5 ГПК съдът