Определение № 2344 от 04.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1573/2026 г.
ВАСПето отделение04.03.2026 г.докладчик Йовка Дражева
Диспозитив
ИЗПРАЩА на Административен съд – Благоевград искане по чл.70 и сл. от ЗАНН на З. С. С.,гр. Кюстендил, за възобновяване на производство по АНД №679/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, за разглеждане от Административен съд – Благоевград. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЙОВКА ДРАЖЕВА секретар: Членове: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА
Мотиви
Производството е по чл. 133, ал. 6 от АПК. Образувано е по определение № 230/04.02.2026 г. по адм.д. №588/2025 г. по описа на Административен съд- Перник за определяне на друг съседен съд, който да разгледа искане на З. С. С. за възобновяване на производство по АНД №679/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил. Върховният административен съд, състав на пето отделение, установи, че трима съдии от Административния съд - Перник са участвали в предходното разглеждане на делото. Доколкото са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК по отношение на съдебният състав по адм. д. №588/2025 г. и предвид численият състав на съда, същият не може да сформира законен състав за разглеждане на искането. Налице е хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 1 от АПК, като делото следва да се изпрати на равен по степен съседен съд, в случая на Административен съд- Благоевград. Предвид изложеното Върховният административен съд, състав на пето отделение