Определение № 574 от 13.12.2023 г. на ВКС по н. д. № 1095/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №20235530202606/2023 г. по описа на Районен съд - Стара Загора. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед невъзможността съдиите от Районен съд - Стара Загора да сформират съдийски състав, който да разгледа делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството е образувано по жалба на З. А. Б. срещу НП №23-1228-03272/17.07.2023 г., издадено за извършено нарушение на чл.174, ал.3 ЗДвП. Съдиите от Районен съд - Стара Загора, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, се е отвели от разглеждане на делото, като са приели, че жалбоподател в производството е дъщеря на прокурор при РП - Стара Згаора и с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхната безпристрастност и обективност не следва да разглеждат делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд - Стара Загора е прекратил производството по НАХД №20235530202606/2023 г. и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- Стара Загора на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от РС - Стара Загора са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- Чирпан. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение