Определение № 210 от 07.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2446/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2. ГПК. Образувано е по частна жалба подадена от Д. Х. Б. от [населено място] срещу определение № 209 от 07.03.2013 г. по гр. д. № 57/2013 г. на Кърджалийски окръжен съд (КОС), с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1216/04.02.2013 г. и ч. ж. вх. № 1261/05.02.2013 г. подадени от жалбоподателката и е прекратено производството по гр. д. № 57/2013 г. на КОС. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира: С обжалваното определение Кърджалийски окръжен съд е оставил без разглеждане подадените две частни жалби от Б. срещу определение от 23.01.2013 г. по гр. д. № 1356/2013 г. на Кърджалийски районен съд, след като е приел, че то не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, поради което не подлежи на обжалване. Изводът съответства на данните по делото. С определението от 23.01.2013 г. по гр. д. № 1356/2013 г. на Кърджалийски районен съд е разпоредил да се върне подадената от Б. и наречена жалба срещу определение № 5598 от 25.09.2012 г. по гр. д. № 1356/2013 г. като недопустима. Въззивният съд е приел, че по същество „жалбата” представлява искане за приемане на доказателства, което съдът не е уважил. Съобразно така определения предмет на обжалване, въззивният съд е направил извод, че това определение не прегражда развитието на съдебния процес, поради което не попада в предметния обхват на чл. 274, ал.1 ГПК. На това основание е оставил без разглеждане подадените срещу него две частни жалби вх. № 1216 от 04.02.2013 г. и вх. № 1261/05.02.2013 г. (с идентично съдържание на първата). Определението е постановено при правилно прилагане на процесуалния закон. На обжалване с частна жалба подлежат определенията, с които се прекратява или прегражда развитието на производството по делото. Определението, с което е отказано приемане на доказателства, не препятства правораздавателния процес. Преценката на съда за това дали доказателственото искане е било основателно и допустимо, а доказателствата относими, ще бъде направено при проверка на законосъобразността на постановеното решение, в случай че бъде обжалвано. Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а определението да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.