Определение № 463 от 21.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 407/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. С. С. чрез адв. С срещу определение от 5.05.10г. по гр.дело № 25/10г.на Варненския апелативен съд,с което е прекратено производството по делото. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение Варненският апелативен съд е приел,че не е сезиран с процесуално допустима въззивна жалба,тъй като била подадена от адв. С без да е надлежно упълномощена от страната П. Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Производството по делото е образувано по искова молба на „В”ЕООД гр. В. против П. С. С.. Пред първата инстанция е представено пълномощно от 1.06.09г.,с което ответницата е упълномощила адв. С да я представлява и защитава по делото до окончателното му свършване във всички инстанции. С молба от 13.10.09г.ответницата е сезирала въззивния съд,че представеното по делото пълномощно за адв. С не е издадено,съответно подписано от нея. Упълномощаването е едностранно изявление,овластяващо пълномощника с определена представителна власт спрямо лицето,от чието име упълномощаването изхожда. Представителната власт е абсолютна предпоставка за допустимост на иск,предявен от представител,за наличието на която съдът следи служебно. Липсата на представителна власт не е непоправима. За да запази действията, извършени без представителна власт,законът допуска те да бъдат потвърдени и задължава съдът да даде срок за потвърждаването- чл.101 ГПК. В случая въззивният съд не е процедирал съобразно изискванията на този законов текст. Вместо да остави въззивната жалба без движение и да даде срок на страната да заяви дали поддържа въззивната жалба и едва при неизпълнение на указанията,ако извършените процесуални действия пред въззивния съд от адв. С не бъдат потвърдени,въззивното производство следва да бъде прекратено. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е основателна и обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на друг състав на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.