Определение № 60440 от 26.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 2493/2021 г.
ВКСII търговско отделение26.11.2021 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на въззивно решение №679 от 09.11.2021г. по т.д. №702/21г. по описа на Софийски апелативен съд,с което е потвърдено решение №260722/10.05.2021г. по т.д.№188/20г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на „ЛП Транс“ЕООД сумата 228 549,14 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за причинени на имуществото на трето лице – „Барит майнинг“ЕООД вреди от настъпило на 18.06.2014г., при управлението на застрахован при ЗАД“Армеец“АД автомобил, произшествие, които вреди са обезщетени от „ЛП Транс“ЕООД, ведно със законната лихва, считано от 16.10.2018г. до окончателното й изплащане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по молба вх.№608226/25.11.21г. на ЗАД„Армеец“АД с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №679 от 09.11.2021г. по т.д. №702/21г. по описа на Софийски апелативен съд,с което е потвърдено решение №260722/10.05.2021г. по т.д.№188/20г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на „ЛП Транс“ЕООД сумата 228 549,14 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за причинени на имуществото на трето лице – „Барит майнинг“ЕООД вреди от настъпило на 18.06.2014г., при управлението на застрахован при ЗАД“Армеец“АД автомобил, произшествие, които вреди са обезщетени от „ЛП Транс“ЕООД, ведно със законната лихва, считано от 16.10.2018г. до окончателното й изплащане. Върховният касационен съд,Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбата за процесуално допустима,а по същество – основателна, предвид следните обстоятелства: Въззивното решение е обжалвано от молителя ЗАД„Армеец“АД с касационна жалба, депозирана чрез въззивната инстанция, под вх.№20963/22.11.21г. Касационната жалба е подадена от упълномощен представител на дружеството, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК с приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и вносна бележка за платена държавна такса.По делото е представен платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на присъдената с решението на САС сума – 228 549,14 лв. Изготвена е от счетоводството на ВКС на РБ служебна справка от 26.11.2021г., приложена по делото, удостоверяваща постъпване на 25.11.2021г. на сумата по сметката на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение