Определение № 118 от 03.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6303/2013 г.

Производство по чл. 290, ал.1 ГПК. Производството е образувано по касационна жалба вх. № 6727 от 01.08.2013 г., подадена от Ж. И. Ж. от [населено място] и касационна жалба вх. № 7028 от 12.08.2013 г., подадена от К. против решение № 49 от 24.06.2013 г. по гр.д. № 115/2013 г. на Бургаски апелативен съд. С обжалваното въззивно решение е отхвърлен иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД, предявен от К., придобито от престъпна дейност против Г. И. Ж. за отнемане в полза на държавата на лек автомобил „БМВ 318 И” с рег. [рег.номер на МПС] и е потвърдено решение № 427 от 11.02.2013 г. по гр.д. № 1723/2011 г. на Бургаски окръжен съд в частта му, с която предявеният от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД против Ж. И. Ж. е уважен по отношение на първи етаж от жилищна сграда с дворно място в [населено място], област Б., лек автомобил „Мазда 323” с ДК [рег.номер на МПС] ”, наличности по банкова сметка в [фирма] и сумата 184655,11 лева. В изложението към касационната жалба, подадена от Ж. И. Ж. от [населено място] е повдигнат въпрос относно критериите за формиране на обосновано предположение, че подлежащото на отнемане имущество е придобито от престъпна дейност, като се поддържа, че във въззивното решение въпросът е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и тази на съдилищата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че повдигнатия от касатора Ж. И. Ж. въпрос, касаещ формирането на обосновано предположение за връзка между конкретна престъпна дейност по чл. 3 ЗОПДИППД (отм.) и придобитото от осъденото лице имущество, чието отнемане се претендира от К. е предмет на Тълкувателно дело № 7 от 2013 г. ОСГК ВКС намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по т.д. № 7/2013 г., воден от което