Определение № 218 от 13.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1671/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение13.05.2019 г.
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.03.2019 г., постановено по в.гр. д. №1600 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, осми състав, с което е върната подадената от К. И. Б. частна касационна жалба вх. № 3092/18.02.2019 г. ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 3092/18.02.2019 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Б. против разпореждане от 20.03.2019 г., постановено по в.гр. д. №1600 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, осми състав, с което е върната подадената от него частна касационна жалба вх. № 3092/18.02.2019 г. Частният жалбоподател не е доволен от разпореждането, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за администриране на частната касационна жалба. Ответникът по жалбата Д. Б. я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване разпореждане, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Въззивният съд е приел, че частната касационна жалба вх. № 3092 от 18.02.2019 г. не отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, към които препраща чл.275, ал.2 от ГПК, поради което я е оставил без движение и след неотстраняване на нейните нередовности я е върнал. Настоящият състав констатира, че частната касационна жалба съдържа името и адреса на страната, която я подава, означение на обжалваното разпореждане, указание в какво се състои неговата порочност/опорочаване на процедурата поради липса на дължимите указания/, в какво се състои искането, както и подпис на жалбоподателя. Следователно жалбата отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което не е следвало да бъде оставена без движение и да бъде върната заради неизпълнение на указанията. Съдържащите се в жалбата обидни квалификации биха могли да доведат до други последици за частния жалбоподател, но не и до нейното връщане. Ето защо обжалваното разпореждане трябва да се отмени и делото да се върне на Софийския апелативен съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 3092 от 18.02.2019 г. Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение