Определение № 101 от 06.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 586/2011 г.

Постъпила е молба от адвокат Т. - в качеството й на процесуален представител на К. С. Д. от [населено място] ответник по гр.д.№586 по описа за 2010г.на ВКС - с искане да й бъдат присъдени направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв. За постъпилата молба - с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК-противната страна е уведомена/чрез процусеалния представител/ на 14.02.2012г., но не се е възползвала от правото си на отговор. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: К. съд -с определение №1291 от 29.11.2011г. не е допуснала касационно обжалване на въззивно решение от 20.12.20Юг.по в.гр.д.№11761/09г.на СГС.По искането за разноски на ответната страна, направено с отговора на касационната жалба- съдът не се е произнесъл. Съгласно чл.78 ал.З от ГПК - на ответника се дължат направените по делото разноски. В случая - с представен договор за правна защита и съдействие № 0181940 от 14.09.2011г.- ответната страна е установила,че реално е заплатила - в брой - сумата от 1 О..за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.При тези факти и липса на направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение -искането се явява основателно и следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение