Определение № 17 от 23.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 69/2013 г.

Производството е по реда на чл. 43 от НПК. По постъпила жалба от П. Г. П. – кмет на [община] срещу наказателно постановление № 11010835 / 05. 09. 2012 год. издадено от директора на Агенцията за държавна финансова инспекция – [населено място], било образувано НАХД № 1158 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил. С определение от 17. 12. 2012 год., постановено по НОХД № 1158 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, съдебното производство по делото било прекратено, а същото изпратено на ВКС по компетентност, за определяне на друг, еднакъв по степен съд – чл. 43, т. 3 от НПК. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за наличие на условия за приложението на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, първо наказателно отделение, намира искането с което е сезиран за основателно. Работещите в Районен съд – гр. Кюстендил съдии са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК /поради близки отношения с жалбоподателя П. – понастоящем кмет на [община], а преди това адвокат практикуващ в района на Районен съд – гр. Кюстендил/, поради което обстоятелство, този съд не може да образува състав по смисъла на чл. 43, т. 3 от НПК и делото следва да бъде пренесено в друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен /Административен/ съд – гр. Кюстендил, а именно – Районен съд – гр. Перник. Воден от гореизложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение