Определение № 2001 от 20.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1650/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 ал.1 т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две частни жалби: Първата е подадена от Централната избирателна комисия, чрез председателя К. Нейкова против определение №2201 от 20.11.2023 година, постановено по адм. дело №1116 по описа за 2023 година на Административен съд Благоевград, с което е оставена без разглеждане жалба на Политическа партия „Ред, законност и справедливост“, представлявана от Я. Янев, чрез процесуалния представител, с което определение е оставена без разглеждане жалба на партията против решение №270-МИ от 10.11.2023 г. на Общинска избирателна комисия Сандански и е прекратено производството по делото като е изпратена преписката за разглеждане по подведомственост на Централната избирателна комисия. Счита определението за неправилно. Излага подробни доводи в частната жалба и иска да бъде отменено. Втората е подадена от Политическа партия „Ред, законност е справедливост“, чрез представителя Я. Янев и процесуалния представител адвокат Богоева срещу същото определение. Поддържа се неправилност и се иска неговата отмяна като се върне делото за разглеждане от административния съд с продължаване на следващите се съдопроизводствени действия и постановяване на решение по същество. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в частните жалби, мотивите на обжалваното определение и данните по делото, предвид разпоредбите на Изборния кодекс, преценява следното: Частните жалби са допустими като подадени в срок и от надлежни страни. Разгледани по същество са основателни по следните съображения: Обжалваният акт е решение №270-МИ от 10.11.2023 г. на Общинска избирателна комисия Сандански относно обявяване на списък „А“ и списък „Б“ относно подреждането на кандидатите по партии, коалиции и местни коалиции в изборите за общински съветници. Обжалваният акт е издаден в правомощията на общинска избирателна комисия съгласно общите разпоредби на чл.87 и 88 от Изборния кодекс, във връзка с указанията в решение №2864-МИ от 4.11.2023 година на Централната избирателна комисия и с основанията по чл.452-454 и чл.457 от Изборния кодекс. Същото касае обявяване на интернет страницата си решенията за определяне на резултатите от изборите за общински съветници и решенията за избор на кметове на общини, райони и кметства, произведени на 29.10.2023г.. Следователно принципното несъгласие с определен акт на Общинска избирателна комисия минава под разпоредбата на чл.459 ал.1 от Изборния кодекс и във връзка с ал.3 на същия текст, се предявява пред съответния административен съд в посочения срок. Неправилно съдът е посочил общите текстове за оспорване и разглеждане на решения на Общинска избирателна комисия от Централната избирателна комисия. Доколкото това решение за обявяване на списъци е резултат на вече проведени избори, в случая за кметове на общини, райони и кметства и за общински съветници, то то подлежи на съдебен контрол, при извършване на задължителни процесуални действия. Поради което компетентен да се произнесе по такова едно оспорване, включително дали то е допустимо или не, редовно или не, основателно или не, е съответния административен съд, който в настоящия случай на местна подсъдност – Административен съд Благоевград. По изложените съображения и на основание чл.235 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, Върховният административен съд, четвърто отделение