Определение № 76 от 05.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 886/2008 г.

Производството е по пар.2, ал.12 ГПК във вр. с чл.231, ал.1, б.”в” ГПК/отм/. Делото е образувано по повод подадената молба от И. А. А. на 04.02.2008г. за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ на влязло в сила решение от 18.10.2007г. по гр.д. №605/2007г. на Великотърновски ОС, с което е отхвърлен иск с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. Молителката поддържа, че решението е основано на неистински документ, което е основание за отмяна на влязлото в сила решение по смисъла на чл.231,ал.1,б.”в” ГПК/отм./. Ответникът О. Г. чрез процесуалния си представител в писмено становище поддържа, че молбата е неоснователна, тъй като не се е налице соченото в нея основание- а именно, решението да постановено въз основа на документ признат по надлежния ред за подправен. С разпореждане от 18.05.2009г. Върховният касационен съд на основание чл.232, ал.2 ГПК/отм./, във вр. с чл.198, ал.1, б.”а” ГПК, е оставил без движение молбата за отмяна, като е разпоредил на основание чл.100, ал.1 ГПК/отм./ да се постави съобщение на таблото на съда с указание молителката да посочи точен адрес за призоваването й, тъй като не е намерена на посочения от нея такъв молбата. Обявлението е поставено на таблото на 20.05.2009г. и е свалено на 03.06.2009г. При тези данни Върховния касационен съд намира, че с оглед разпоредбата на чл.232, ал.3 ГПК/отм/ следва да върне молбата за отмяна поради неотстраняване в срок на нередовностите й. Предвид изложените съображения ВКС