Определение № 4216 от 23.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3385/2025 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на А. М. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 2117/28.04.2025 година, постановено по гр. дело № 1502/2025 година по описа на ВКС, III г. о. Молителката се позовава на основанията, предвидени в чл. 303, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК без да ги обосновава. В молбата си излага детайлно развитието на производството по нейна искова молба, по повод на която е било образувано и приключило гр. дело № 471/2022 година по описа на Окръжен съд – Хасково. Най-общо твърди, че при разглеждане на делото са нарушени правилата за разглеждането му; ощетена е от различни съдии, разглеждащи претенциите, включително по съпътстващите производства. Ответникът по молбата не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното: В настоящото производство молителката моли да бъде отменено определение № 2117/28.04.2025 година, постановено по гр. дело № 1502/2025 година по описа на ВКС, III г. о., с което е потвърдено определение № 1541 от 27.03.2025 г. по гр. д. № 526/2025 г. на III г.о. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от А. М. А. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК на определение № 1935 от 18.04.2024 г.по ч. гр. д. № 1364/2024 г. на IV г.о. на ВКС и е прекратено производството по делото. При така очертания предмет на делото настоящата инстанция приема, че подадената от А. М. А. молба за отмяна на влязло в сила определение № 2117/28.04.2025 година, постановено по гр. дело № 1502/2025 година по описа на ВКС, III г. о., се явява недопустима. Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Съгласно т. 3 от ТР № 7/2014 от 31.07.2017 год., постановено по тълкувателно дело № 7 по описа за 2014 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС, целта на производството по Глава 24 ГПК е да бъде преустановено действието на силата на пресъдено нещо на съдебното решение като краен правен резултат и да се възстанови висящността на производството по спора, с който е сезиран съдът. Именно тази цел определя и приложното поле на отмяната като процесуален способ за защита, допустим по отношение на определен кръг съдебни постановления - влезли в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо. Съгласно приетото с посоченото тълкувателно решение на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК подлежат влезли в сила съдебни решения, които разрешават правен спор със сила на пресъдено нещо и влезли в сила определения за прекратяване на делото поради отказ от иска, които имат за последица непререшимост на правния спор. Определението, чиято отмяна претендира молителката, не подлежи на отмяна по реда на глава 24 ГПК предвид посочените постановки на ТР № 7/2014 от 31.07.2017 год., постановено по тълкувателно дело № 7 по описа за 2014 г. на ОСГТК. Поради обстоятелството, че така подадената молба се явява недопустима, същата следва да се остави да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство - прекратено. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение