Определение № 5 от 03.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 709/2018 г.

Производство по чл. 264, ал.1 ГПК. Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена от пълномощника му адвокат Н. Г. от САК, срещу решение № 400 от 04.12.2017 г. по гр. дело № 641/2017 г. на Софийски окръжен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от Т. И. Н. от [населено място] против [фирма], [населено място] за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 4 от 14.03.2017 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 7053,22 лева С определение № 466 от 25.05.2018 г. възззивно решение № 400 от 04.12.2017 г. по гр. дело № 641/2017 г. на Софийски окръжен съд е допуснато до касационно обжалване. Ищецът Т. И. Н. е починал на 05.08.2018 г. – акт № 1231 от 06.08.2018 г., издаден от Столична община, район „М.” и е оставил наследници по закон родители Н. Т. Н. и И. Д. Н.. С влязло в сила определение № 421/22.11.2018 г. производството пред Върховен касационен съд е прекратено в частта по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, а постановените решения по съществото на спорното право обезсилени. Производството по иска по чл. 344, ал.1, т.3 КТ е продължено с участието на наследниците на починалия ищец (ответник по касационната жалба) Н. Т. Н. и И. Д. Н.. С молба вх. № 10725/11.12.2018 г., жалбоподателят [фирма], ЕИК[ЕИК] е оттеглил касационната жалба срещу решение № 400 от 04.12.2017 г. по гр. дело № 641/2017 г. на Софийски окръжен съд в частта относно иска за обезщетение за оставане без работа с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ. С молба вх. № 11031 от 19.12.2018 г. Н. Т. Н. и И. Д. Н. са заявили, че качеството им на наследници на починалия Т. И. Н. е отпаднало с направения отказ от наследство, вписан под № 21 от 11.12.2018 г. в особената книга за приемане и отказ от наследство при Пирдопски районен съд. Приложено е удостоверение от 13.12.2018 г. на Пирдопски районен съд, удостоверяващо, че отказът е вписан въз основа на решение № 866 от 11.12.2018 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че с оглед направеното изявление на касационния жалбоподател и на основание чл. 264 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а постановеното въззивно решение по спорния предмет на делото обявено за влязло в сила на основание чл. 296, ал.1, т.2 ГПК. Предвид доказателствата за извършения отказ от наследство от конституираните наследници на починалия ищец, разноски по делото за настоящата инстанция не се дължат. Воден от изложеното, съдът