Определение № 11883 от 05.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10483/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 1600 от 22.10.2024 г. Административният съд – Търговище прекратява производството по адм. дело № 589/2024 г. по описа на съда, като е приел, че е налице обективна невъзможност да сформира състав, тъй като всички работещи в него съдии са се отвели от разглеждане на делото, образувано по жалба на К. Г. Т. срещу решение по преписка № ЛДЖ-24-2 на Инспектората към Висшия съдебен съвет. По тези съображения е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на съда, компетентен да се произнесе по тази жалба. Върховният административен съд (ВАС), Пето отделение, след като прецени изложените мотиви в прекратителното определение и събраните по посоченото доказателства, намира, че са налице основателни причини, за да не бъде разгледан спора от него. Жалбата на Т. е подадена до АС Велико Търново, при което е образувано адм. дело № 596/2024 г. по описа на този съд. Всички работещи в този съд съдии са се отвели, при което производството по това дело е прекратено и същото е изпратено на ВАС за определяне на компетентен съд за разглеждането ѝ. С определение № 10949 от 15.10.2024 г., постановено по адм. дело № 9676/2024 г. ВАС определя АС Търговище като компетентен да разгледа жалбата на Т. и изпаща делото на този съд. В АС Търговище е образувано адм. дело 589/2024 г., по което всички работещи в него съдии са се отвели от разглеждането му, при което с определението, посочено по-горе делото е прекратено и е изпратено на ВАС за определяне на компетентен съд. Поради това и на основание чл. 133, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс следва да се определи съседен административен съд, който да се произнесе по подадената жалба от Т.. Настоящият състав, като съобрази цитираната разпоредба, предвиждаща делото да бъде изпратено на съседен равен по степен съд намира, че същото следва да бъде изпратено на АС, който е съседен както на изпращащия делото съд, така и на този, пред който е оспорено решението на ИВСС, а именно Административен съд Сливен. С оглед изложеното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение