Определение № 320 от 18.06.2026 г. на ВКС по н. д. № 542/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ЧНД № 276 /2026 г. по описа на Районен съд – Харманли. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по ЧНД № 276/2026 г. е образувано в Районен съд – Харманли по жалба от П. Н. П. срещу постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №524/2024 г. по описа на РУ – Харманли, пр. преписка № 5050/2024 г. по описа на РП – Хасково, образувано за престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1 от НК. Съдиите от РС- Харманли последователно са депозирали самоотводи на основание чл.29, ал.2 от НПК с аналогични мотиви, а именно, че служебното качество на жалбоподателя П. П., който е прокурор в РП – Хасково с ТО – Харманли, би могло да породи съмнение в безпристрастността на съда предвид познанството им с жалбоподателя. С определение № 121/08.06.2026 г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. След като съдът, на който делото е подсъдно по правилата за родовата и местната подсъдност не може да сформира съдебен състав за неговото разглеждане, необходима е промяна на местната подсъдност, съответно на основание чл.43, т.3 от НПК определянето на друг, еднакъв по степен съд. Това следва да бъде Районен съд – Кърджали, който е от най-близките по териториален критерий районни съдилища до РС - Харманли и същевременно е извън тези в съдебния район на Окръжен съд-Хасково, в който функционират и териториалните отделения в гр. Димитровград, гр. Харманли, гр. Свиленград и гр. Ивайловград към РП- Хасково, в която жалбоподателят работи като прокурор. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение