Определение № 370 от 07.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2755/2014 г.

Производството е по чл.248 във връзка с чл.288 ГПК. Образувано е по молба за допълване на постановеното по настоящето дело определение № 980/24.07.2014 год. в частта за разноските от адв. А.А. – пълномощник на В. Г. Т.. Ответника по молбата – Й. С. Т. оспорва същата като неоснователна с доводи за недължимост и прекомерност на претендираната сума. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.248 ГПК намира за установено следното: С определение № 980/24.07.2014 год. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 7427/13 от 06.11.2013 год.постановено по гр.д. № 5614/2013 год.на Софийски градски съд. С това определение разноски не са присъдени в полза на ответника по касационната жалба - сега молител,а такива са били направени. Молбата е депозирана в преклузивния едномесечен срок по чл.248 ал.1 ГПК,поради което е процесуално допустима,а разгледана по същество - основателна. Ответникът в касационното производство е направил разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 300 лева, видно от представения договор за правна защита и съдействие от 21.12.2013 год./л.27/,заплатени в брой при подписването му. Искането за присъждането им е своевременно направено в депозирания от същия отговор на касационна жалба.Поради това и с оглед изхода на делото,молбата за присъждане на разноски е основателна и следва да бъде уважена. Неоснователно е заявеното от ответника по молбата възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на дължимото на другата страна адвокатско възнаграждение поради прекомерност. С оглед обема на правната помощ, осъществена от процесуалния представител на ответника/сега молител/, дължимото адвокатско възнаграждение за изготвения отговор на касационната жалба е в размер на сумата 300 лв., съгласно чл.7,ал.2,т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,