Определение № 74 от 27.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60031/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение27.02.2017 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
Освобождава обезпечението от 78 783,85 лв. лв (седемдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и три лева, осемдесет и пет стотинки), която сума е преведена от [община] по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд на 06.04.2016 г., като същата сума да бъде преведена по сметка на частен съдебен изпълнител рег.№ *** С. С. Н. при [фирма], Б., I. B. P. 9230 1013 3760 27, B. P., по изпълнително дело № 20178050400125. След изпълнение на определението молбата, приложенията към нея и съдебният акт да се изпратят за прилагане по т.д.№ 60031/ 2016 г на Върховния касационен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение № 749/ 25.10.2016 г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски апелативен съд № 28 от 23.03.2016 г. по в.т.д.№ 37/ 2016 г., с което [община] е осъдена да заплати на [фирма], [населено място], [община], 71 307,60 лв с лихви и разноски. Съгласно чл.296 т.3 ГПК, въззивното решение е влязло в сила на 25.10.2016 г. С определение № 418/ 29.12.2016 г. по настоящето дело е оставено без уважение искането на [община] за връщане на сумата 78 783,75 лв, депозирана по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на въззивното решение. Прието е, че внесената сума продължава да обезпечава събирането на присъденото вземане. С молба от 20.02.2017 г. [фирма] е заявило искане да се възползва от гаранцията чрез превеждането и по сметка на частен съдебен изпълнител рег.№ ***, пред когото е образувано изпълнително производство за събиране на присъденото вземане. В писмо до съдебния изпълнител от 03.02.2017 г. [община] също е заявила, че претендира внесената като гаранция сума да бъде ползвана за погасяване на задълженията й по изпълнителното дело. С оглед становищата на страните налице са предпоставките за освобождаване на обезпечението и превеждането му по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на присъденото вземане. По изложените съображения съдът