Определение № 112 от 13.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3321/2015 г.

С определение № 363/23.10.2017 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане молба вх. № 1793/13.02.2015 г., конкретизирана с молба вх. № 7963/09.07.2015 г., подадена от С. И. С., [населено място], [улица], чрез адв. С. С. и С. Г. С., [населено място], [улица],ет.3,ап.14, чрез адв. Т. Г. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязло в сила решение № 4974 от 16.09.2011 г. по ч. гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд и на постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.2011 г. на ЧСИ У. Д. с рег. № 858 в Регистъра на КЧСИ по изп.дело № 20118580400013 по описа на ЧСИ У. Д., с което е възложен в собственост на И. А. И. ЕГН [ЕГН] недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в [населено място], [улица], ет.3 и е прекратено производството по гр.дело № 3321/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Срещу постановеното определение е подадена частна жалба вх. № 13257/08.12.2017г. от С. Г. С. и от С. И. С., чрез пълномощника С. Г. С.. С разпореждане от 14.12.2017 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. частната жалба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателите да отстранят нередовностите – да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и жалбоподателят С. С. да представи пълномощно, с което е упълномощил С. С. да го представлява по подадената частна жалба. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено поотделно на С. С. и на С. С. на 19.01.2018 г. С молба вх. № 739/23.01.2018 г., подадена от С. Г. С. лично и като пълномощник на С. С. е поискано жалбоподателите да бъдат освободени от внасяне на държавна такса по подадената частна жалба. С определение № 76/16.03.2018 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. С. С. и С. С. са освободени от внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по подадена частна жалба вх. № 13257/08.12.2017 г. против определение № 363/23.10.2017 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. Като взема предвид посоченото съдът намира, че частната жалба по отношение на С. И. С. следва да се върне, тъй като същата е просрочена. Съобщение за постановеното определение № 363/23.10.2017 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. с препис от същото е редовно връчено на С. С. на 30.10.2017 г. Едноседмичния срок за обжалване на определението на ВКС от С. С. е изтекъл на 06.11.2017 г. – понеделник присъствен ден. Частната жалба, подадена от С. С., чрез пълномощника С. С. срещу определение № 363/23.10.2017 г. на ВКС IV г.о., е постъпила във ВКС на 08.12.2017 г. – след изтичане на едноседмичния срок за обжалване за С. С.. Освен това С. С. не е представил и пълномощно, че е упълномощил С. С. да го представлява по подадената частна жалба в указания му от съда едноседмичен срок с разпореждането от 14.12.2017 г. Съобщение за това разпореждане е връчено на С. на 19.01.2018 г. и до настоящият момент не е представено пълномощно, с което С. С. е упълномощил С. С. да го представлява по подадената частна жалба с вх. № 13257/08.12.2017 г. срещу определение № 363/23.10.2017 г. по гр.дело № 3321/205 г. на ВКС, IV г.о. Като взема предвид изложеното съдът намира, че на основание чл.278,ал.4 ГПК, вр.чл.262,ал.2,т.1 и т.2 ГПК частна жалба вх. № 13257/08.12.2017 г., подадена от С. Г. С. и С. И. С., чрез С. С. следва да се върне в частта относно С. С., като недопустима. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение