Определение по допустимост от 17.12.1998 г. на КС по к. д. № 35/1998 г.

Конституционен съд17.12.1998 г.докладчик Тодор Тодоров

Диспозитив

Допуска за разглеждане по същество искането на главния прокурор за установяване на противоконституционност на следните разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ЗИДТЗ) (ДВ, бр. 70 от 1998 г.):

  • §31, т. 2, б. "б", в частта с която се създава нова т. 7 в чл. 655, ал. 2 от Търговския закон;
  • §31, т. 3;
  • §58 от Преходните и заключителни разпоредби.

Конституира като заинтересувани страни по делото Народното събрание, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, Българската търговско-промишлена палата, Българската стопанска камара и Българската бизнес-асоциация, като им дава 14 дневен срок за представяне на становища по делото.

Преписи от искането и това определение да се връчат на заинтересуваните страни, а само от определението - на подателя на искането.

Председател: Живко Сталев

Мотиви

Делото е образувано на 4 декември 1998 г. В искането на главния прокурор на Република България се оспорва конституционосъобразността на няколко разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ЗИДТЗ) (ДВ, бр. 70 от 1998 г.) а именно:

  • §31, т. 2, б. "б", в частта с която се създава нова т. 7 в чл. 655, ал. 2 от Търговския закон;
  • §31, т. 3;
  • §58 от Преходните и заключителни разпоредби.

Искането е предявено от оправомощен орган, отнася се до въпрос, който е в правомощията на Конституционния съд (чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията) и следва да бъде допуснато до разглеждане по същество.

Като заинтересувани страни следва да бъдат конституирани Народното събрание, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, министърът на правосъдието и правната евроинтеграция, Българската търговско-промишлена палата (БТПП), Българската стопанска камара (БСК) и Българската бизнес- асоциация (ББА), на които да се предостави срок за представяне на становища по делото.

По отношение на искането за изискване на писмени доказателства от Министерството на правосъдието и правната евроинтеграция съдът намира, че в случая извършените действия по прилагане на оспорените разпоредби нямат пряко отношение към въпроса за конституционосъобразността на последните и прилагането на исканите доказателства не е необходимо.

Въз основа на изложеното и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията съдът

Цитирани разпоредби

4
  • чл. 149, ал. 1, т. 2
  • чл. 31
  • чл. 58
  • чл. 655, ал. 2