Определение № 206 от 27.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2679/2014 г.

ВКСII гражданско отделение27.11.2014 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Т. Б. по чл.248 ГПК за допълване на определение № 304/14.07.2014г. по гр.д. № 2679/2014г. на ВКС, ІІ г.о. в частта му за разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.248 ГПК. С определение № 304/14.07.2014г. по гр.д. № 2679/2014г. на ВКС, ІІ г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №152/08.01.2014г. по гр.дело №15677/2012г. на Софийския градски съд. С молба от 10.09.2014г. А. Т. Б. е поискал да бъде допълнено определението в частта му за разноските като му се присъди заплатената сума за адвокатско възнаграждение. Ответната страна – В. М. Д. оспорва молбата. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира по молбата следното: Молбата не е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Определението по чл.288 ГПК е необжалваемо. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението /определението/ е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Следователно допълване на определението, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, може да се иска в срок от един месец от постановяването му. В случая молителят е поискала изменение на определението за разноските на 10.09.2014г. Ето защо срокът по чл.248,ал.1 ГПК е изтекъл. При това положение молбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Цитирани разпоредби

3