Определение № 1412 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11039/2025 г.

Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, подадена чрез юрк. Консулов против решение № 31463/26.09.2025г., постановено по адм. д. № 7097/2025г. на Административен съд –София-град, с което по жалба на „Конти“ ЕООД е отменено негово Решение № 000030-2551 от 31.03.2025г., административната преписка е изпратена на изпълнителния директор на НАП за ново произнасяне и Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на „Конти“ ЕООД сумата от 3050 лв. разноски по делото. С молба на „Конти“ ЕООД, подадена чрез адв. Груйчев на 03.11.2025г. е поискано изменение на решението на АССГ в частта на разноските. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като взе предвид, че производството пред съда не е приключило до влизането в сила на Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 05.08.2025г.), намира, че на основание § 40 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на АПК за това производство е приложим досегашния ред. Предвид изложеното по молбата за изменение на първоинстанционното решение, компетентен да се произнесе на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК е Административен съд София-град. Това произнасяне на административния съд е с преюдициално значение по отношение на контрола за законосъобразност на обжалвания съдебен акт в образуваното производство пред ВАС, което налага прекратяване на производството по делото и изпращане на делото на АССГ за произнасяне със съдебен акт по молбата за изменение на решение № 31463 от 26.09.2025г., постановено по адм. д. № 7097/2025г. на Административен съд София-град, след което делото следва да се върне на Върховния административен съд за продължаване на производството по касационната жалба на изпълнителния директор на НАП. Воден от горното, Върховният административен съд, Пето отделение,