Определение № 50270 от 27.10.2022 г. на ВКС по т. д. № 1634/2021 г.
ВКСII търговско отделение27.10.2022 г.докладчик Николай Марков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№6245/20.07.2022 г., подадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 12 000 лв. и превеждането му по сметката на дружеството. Определението не може да се обжалва. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по молба вх.№6245/20.07.2022 г., подадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 12 000 лв. и превеждането му по сметката на дружеството. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С определение №121 от 26.02.2021 г. по ч.т.д.№414/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, след констатация, че касаторът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 12 000 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение №29 от 11.02.2021 г. по в.т.д.№388/2020 г. на АС Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение №273 от 23.07.2020 г. по т.д.№716/2019 г. на ОС Русе в частта, с която ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Й. К. Д. сумата от 12 000 лв. С определение №281 от 05.05.2022 г. по т.д.№1634/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, решение №29 от 11.02.2021 г. по в.т.д.№388/2020 г. на АС Велико Търново не е допуснато до касационно обжалване. С оглед изложеното настоящият състав намира, че молбата се явява неоснователна. В разпоредбата на чл.282, ал.5 от ГПК са уредени основанията за освобождаване на обезпечението, в случаите на обезпечаване изпълнението на присъденото вземане, а именно, при отхвърляне на иска или при прекратяване на производството по делото. В случая с постановяване на определение №121 от 26.02.2021 г. по ч.т.д.№414/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, въззивното решение е влязло в сила, поради което никое от посочените основания не е налице, а сумата преведена като обезпечение /при липса на твърдения и доказателства за погасяване от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД на сумата, за която е било осъдено/, следва да се използва съобразно нейното законово предназначение - за защита интереса на ответника по касационната жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,