Определение № 48 от 22.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 232/2009 г.

ВКСII търговско отделение22.04.2009 г.докладчик Росица Ковачева

Диспозитив

ОСЪЖДА “С” ООД - гр. С. да заплати на О. П. 150 лв. - юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: nt-size:12.0pt'> ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на “С” ООД - гр. С. срещу Решение № 526 от 23. Х.2008 г. по гр.д. № 486/ 2008 г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставено в сила Решение № 5* от 9.ІV.2008 г. по гр.д. № 2188/ 2007 г. на Плевенски районен съд. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Постъпила е молба от О. П. с искане за присъждане на разноските, направени в касационната инстанция - юрисконсултско възнаграждение, поискано в Отговор на касационна жалба. Жалбоподателят излага подробни съображения, че му се дължат направените и поискани разноски и иска същите да му се присъдят. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното: С Определение № 35 от 22.ІV.2009 г., постановено по делото, е оставена без разглеждане касационната жалба. ВКС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски по делото за касационната инстанция - юрисконсултско възнаграждение - направено в Отговор на касационната жалба. С оглед изложеното, тъй като молителят е взел участие в касационното производство с изготвения отговор на касационна жалба и е поискал присъждане на следващите му се разноски - юрисконсултско възнаграждение - каквито се дължат на основание 78 ал. 4 ГПК, неправилно съдът не е уважил направеното искане. Затова определението, постановено от ВКС, следва да се измени в частта за разноските, като в полза на ответника по касационната жалба се присъди 150 лв. - юрисконсултско възнаграждение. Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Цитирани разпоредби

1