Определение № 771 от 26.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 608/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба от Директор на ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“ срещу определение № 2192/24.11.2025 г., постановено от Административен съд – Сливен по адм. д. № 568/2025 г., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение на Административен съд Сливен № 1711/11.09.2025 г., по същото дело. В срока по чл. 232 от АПК ответната страна не е представила възражение срещу частната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК и е допустима процесуално. По същество, по наведените доводи за неправилност Върховният административен съд взе предвид следното::: Пред Административен съд Сливен е обжалван отказ на Директор на ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“ да се възложи ревизия по повод искане от „В. ДЛ“ ЕООД. Съгласно чл. 134, ал. 5 от ДОПК заинтересованият субект може да обжалва изричния или мълчалив отказ да бъде изменен влязъл в сила ревизионен акт пред административния съд. Според изречение последно от посочената норма той се произнася по жалбата с определение, което не подлежи на обжалване. В случая Административният съд Сливен с определение № 1711/2025 г. е обявил нищожност на отказа и е изпратил искането по компететнтност на директора на ТД на НАП -Бургас. Предмет на жалба пред тричленния състав на ВАС е било това определение на Административния съд Сливен. Като взел предвид цитираната разпоредба същият е оставил жалбата без разглеждане, като процесуално недопустима, поради необжалваемост на определението. Постановеното определение, предмет на частната жалба е законосъобразно, в съответствие с нормата на чл. 134, ал. 5, изр. последно от ДОПК. Възраженията срещу него са неоснователни и същото следва да се остави в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, осмо отделение