Определение № 26 от 04.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 1017/2019 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. С молба от 10.11.2021 г. „Профи кредит България“ ЕООД е поискал допълване на определението от 27.10.2020 г. за прекратяване на производството по делото, в частта за разноските. Моли да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по искането Т. Р. оспорва молбата. Счита, че трябвало да се осъществи реално представителство в съдебно заседание. Моли да се остави без уважение искането. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена на 10.11.2021 г. чрез пощенски оператор „Еконт експрес“. Съобщение с препис от определението за прекратяване на производството е връчен на молителя на 06.11.2020 г., поради това, че не е присъствал представител на ответника в открито съдебно заседание на 27.10.2020 г. Следователно молбата е подадена в предвидения срок за обжалване на определението, 1 седмичен от връчване на препис от същото на страната, която не е имала представител в открито съдебно заседание. Следователно е подадена в преклузивния срок, на основание чл. 248 от ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна. На ответника по иска следва да се присъдят разноски по делото поради неговото прекратяване, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. Действително, както е отбелязала ищцата, ответникът не е бил представляван в открито съдебно заседание. Но въпреки това обстоятелство, следва да се приеме, че ответникът е подал отговор чрез процесуален представител – юрисконсулт и по този начин е осъществил защитата на представлявания. Поради това не е недопустимо присъждане на разноски. Но сложността на спора и осъщественото представителство ще бъдат отразени на определеното възнаграждение в правно регламентираните размери. Предвид нормата на чл. 78, ал. 8 от ГПК на ответника следва да се присъдят разноски с оглед сложността на спора или сумата от 100 лв, определена по реда на чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Няма данни за извършване на други разноски. По изложените съображения обжалваното определение следва да се измени като се присъдят разноски на ответника. Върховният касационен съд