Определение № 263 от 05.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 123/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] срещу определение от 05.01.2012 г. по в. ч. гр.д №3668/2011 на САС, с което е върната частна касационна жалба вх.№8780/14.11.2011 г. на същия жалбоподател срещу определение № 2003/04.11.2011 на САС по ч.гр.д. № 3668/11 в частта, с която се отменя първоинстанционното прекратително определение на СРС. Ответникът по частната жалба Столична община изразява становище за неоснователността на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на САС се е позовал на обстоятелството, че подадената частна касационна жалба е била оставена без движение с указания към жалбоподателя [фирма] да плати държавна такса по нея и да представи квитанция за това в САС в едноседмичен срок от съобщението с указанията. Последното е връчено на адреса по търговския регистър на лице отбелязано със своите имена в качеството му на сътрудник в дружеството-жалбоподател. С оглед изложеното, настоящият състав на ВКС, ІІ т.о. на ТК счита,че жалбоподателят е бил редовно по смисъла на чл.50 ал.3 от ГПК уведомен за определението с указанията за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба още на 21.12.2011 г. и същият не е сторил това в указания му едноседмичен срок, поради което и обжалваното определение се явява законосъобразно, съгласно чл. 275 ал.2 от ГПК във връзка с чл.262 ал.2 ГПК и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение