Определение № 20 от 22.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 112/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Л. Д. Б. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на постановеното по гр.д. №333/2019 г. на РС – Пирдоп неприсъствено решение № 186/18.12.2019 г. Молителят твърди, че е нарушено правото му на участие по делото, тъй като въпреки, че се е явил в първото съдебно заседание и впоследствие е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът е постановил неприсъствено решение в нарушение на правилото по чл.238 ГПК. Ответната страна – „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – София, чрез юрисконсулт Н. М., поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима - подадена е от активно легитимирано лице, в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и на основание, различно от специално уредените в чл.240, ал.1 ГПК основания за отмяна на неприсъствено решение от въззивния съд и от основанията за предявяване на иск по чл.240, ал.2 ГПК. Поради това, молбата ангажира компетентността на Върховния касационен съд (по арг. от чл. 303, ал. 3 ГПК) и следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение