Определение № 60252 от 23.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 797/2021 г.
ВКСIII гражданско отделение23.09.2021 г.
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесената от Н. Е. Т. в качеството и на ЕТ „Медика-Доктор Н. Т.-АИППМП-ОМ“ сума в размер на 30400 лв., послужила като обезпечение за спиране изпълнението на решение № 260040 от 10.11.2020 г., постановено по в.гр. д. № 144 по описа за 2020 г. на Пловдивския апелативен съд СУМАТА да се преведе по следната банкова сметка на частния съдебен изпълнител Т. Л., рег. № 820 при КСЧИ, район на действие Пловдивски окръжен съд: „Райфайзенбанк България“ ЕАД, IBAN [банкова сметка] Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.282, ал.5 от ГПК. Постъпило е искане от частния съдебен изпълнител Т. Л., рег. № 820 при КСЧИ, за превеждане по негова сметка на внесената от Н. Е. Т. в качеството и на ЕТ „Медика-Доктор Н. Т.-АИППМП-ОМ“ сума в размер на 30400 лв. като обезпечение за спиране изпълнението на въззивно решение, с което се потвърждава първоинстанционно осъдително решение за тази сума. Съдебният изпълнител счита, че след като въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила, гаранцията следва да послужи за удовлетворяване вземането на кредитора. Взискателят И. Г. К. и длъжницата Н. Е. Т. в качеството и на ЕТ „Медика-Доктор Н. Т.-АИППМП-ОМ“ не възразяват да бъде удовлетворено искането на частния съдебен изпълнител. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като прецени данните по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното: С определение № 467 от 4.12.2020 г. по ч. гр. д. № 3868 е спряно изпълнението на решение № 260040 от 10.11.2020 г., постановено по в.гр. д. № 144 по описа за 2020 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1075 от 26.07.2018 г. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 60447 от 3.06.2021 г. по настоящото дело. При тези данни искането на съдебния изпълнител е основателно. Въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на длъжницата да заплати на взискателя внесената като обезпечение сума, вече е влязло в сила и подлежи на изпълнение. Целта на внесеното обезпечение е да послужи за удовлетворяване на кредитора по това вземане. Ето защо внесената сума трябва да бъде освободена и да бъде преведена по сметката на съдебния изпълнител, който е образувал изпълнително дело за погасяване на процесното вземане, чието съществуване е потвърдено с определението на ВКС. В този смисъл относно възможността съдът да преведе сумата по сметката на съдебния изпълнител са мотивите на т.2 на ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение