Определение № 245 от 26.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 201/2012 г.

ВКСI гражданско отделение26.06.2012 г.

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение № 269 от 10.04.2012 г. по гр.д.№ 201 от 2012 г. на Върховният касационен съд, Първо г.о. в частта за разноските както следва: ОСЪЖДА РПК „Единство”-гр.С., [улица] да заплати на Е. П. Е. от [населено място], [улица] разноски по делото пред ВКС в размер на 1775,31 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и пет лева и тридесет и една стотинки/. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Гр.д.№ 201 от 2012 г. на ВКС е било образувано по касационна жалба на РПК „Единство”- [населено място] срещу решение № 554 от 29.11.2011 г. по гр.д.№ 518 от 2011 г. на Софийския окръжен съд. С определение № 269 от 10.04.2012 г., Върховният касационен съд, ГК, състав на Първо отделение не е допуснал до касационно обжалване горепосоченото решение на Софийския окръжен съд. С молба вх.№ 4517 от 04.05.2012 г. пълномощникът на ответника по касационната жалба Е. П. Е. е поискал ВКС да допълни определението си, като му присъди разноски за адвокат пред ВКС в размер на адвокатския хонорар на адв.А.. Молбата е допустима- подадена е от легитимирано лице /ответник по касационната жалба/ и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.248, ал.1 от ГПК /определението на ВКС е постановено на 10.04.2012 г., а молбата е подадена на 04.05.2012 г./. По същество, молбата е основателна и следва да се уважи поради следното: Видно от представения договор за правна помощ и съдействие от 20.02.2012 г., приложен към писмения отговор на молителя Е. Е. от 05.03.2012 г., същият е направил разноски за адвокат за изготвяне на отговор на касационната жалба по настоящото дело в размер на 2 000 лв. Въпреки това, в определението си от 10.04.2012 г., с което не допуска касационно обжалване на решението на Софийския окръжен съд, съставът на ВКС е пропуснал да присъди тези разноски. Поради това определението следва да се допълни чрез присъждане на разноските. С оглед направеното от насрещната страна възражение и действителната фактическа и правна сложност на делото, на основание чл.78, ал.5 от ГПК адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено на 1775,31 лв. /трикратния размер на минималното адвокатско възнаграждение по настоящото дело, съгласно чл.7, ал.2, т.3 и пар.2 от ДР на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/. Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение

Цитирани разпоредби

4