Определение № 2233 от 05.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1930/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 - чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на „МД ГРУП БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 201020417, със седалище и адрес на управление: гр. София, [адрес], подадена чрез процесуалния му представител адв. Стойкова, против Определение №1545/15.01.2025 г. на Административен съд - София-град, постановено по адм. д. №7784/2024 г., с което на основание чл. 236 вр. чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК е върната частната му жалбата против протоколно определение от 11.11.2024 г., постановено по същото административно дело. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, тъй като дадените от съда указанията са изпълнени в посочения срок, и се претендира неговата отмяна. Представя се заверено копие на електронно изявление от 16.12.2024 г. за приемно-предаване на пратка между адв. Стойкова и „Еконт Експрес“ ООД. Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК против определение, подлежащо на оспорване съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 7 АПК. Разгледана по същество, същата е основателна. С Разпореждане от 22.11.2024 г. Административният съд - София-град е оставил без движение частната жалба против протоколно определение от 11.11.2024 г., постановено по адм. д. № 7784/2024 г., и е дал 7-дневен срок на частния жалбоподател за отстраняване на констатираните от него нередовности на жалбата, като му е указал да представи документ за внесена държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на ВАС, адвокатско пълномощно за подписалата жалбата адв. Стойкова, валидно към датата на подаване на жалбата, за приподписването ѝ и за процесуално представителство пред ВАС, и доказателство за подаване на жалбата в срок. В разпореждането си съдът изрично е посочил, че при неизпълнение на така дадените указания в определения от него срок частната жалба ще бъде върната. С оспореното Определение №1545/15.01.2025 г. частната жалба на „МД ГРУП БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е върната поради неизпълнението на дадените с разпореждането от 22.11.2024 г. указания в срок. Определението е неправилно. В настоящото производство като доказателство е представено електронно известие с баркод 5300632933512, видно от което молбата с посочените доказателства е изпратена до Административен съд – София-град на 16.12.2024 г. Не е спорно по делото, че разпореждането за оставяне без движение е редовно съобщено на частния жалбоподател на 09.12.2024 г., като указаният 7-дневен срок за изпълнение на указанията изтича на 16.12.2024 г. От представените доказателства е видно, че държавната такса в размер на 150 лв. е внесена на 16.12.2024 г., а платежният документ, пълномощно и доказателството за подаване на жалбата в срок са изпратени по пощата на 16.12.2024 г., понеделник - присъствен ден, към който момент срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 22.11.2024 г. не е изтекъл, т. е. указанията на съда са изпълнени в цялост, в законовия и правилно указан от първоинстанционният съд срок. Мотивиран така, и на основание чл. 221, ал. 2, изречение първо, предложение второ във вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд в състав на първо отделение