Определение № 189 от 13.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1247/2010 г.

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадена касационна жалба от Т. Б. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител-адвокат Д. против въззивно решение № 1005 от 14.07.20 10r.no в.гр.д.№ 1397 по описа за 2009г. на Варненски окръжен съд.

След разпределение на делото на настоящия състав е постъпила молба от касатора,в която е направено искане за отвод на IV състав на III гражданско отделениежоето е мотивирано с основанието по чл.22 ал.1 т.6 от Г..Като „други обстоятелства,пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на състава на съда"по смисъла на цитираната норма-молителят е посочил -първо факта,че същият състав вече се е произнесъл по същество по друго дело, между същите страни и за същия имот/ по гр.д.№ 3759/2008г. на ВКС-настоящият касатор е бил осъден да предаде владението на имота, за който той сега е предявил установителен иск за собственост/ и второ, че противната страна по настоящия спор „е споделяла неколкократно пред съседи",че „до месец делото щяло да приключи в негова полза”.2.

2.

С оглед така постъпилата молба и направеното в нея искане,на основание чл.22 и 23 от ГПК,след обсъждане на изложените доводи и преценка на материалите по делото, настоящият съдебен състав намира следното:

Произнасянето на състава на съда по гр.д.№ 3759/2008г. на ВКС -независимо,че е между същите страни и за същия имот и разпространяваните неверни и некоректни твърдения- не могат да бъдат квалифицирани като обстоятелства,пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на състава на съда по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, тъй като съдът-в този си състав-разглежда и решава делата-съобразно ангажираните по делото доказателства,ръководейки се и прилагайки закона еднакво спрямо всички, с оглед духа и точния му смисъл.

Независимо от това,въпреки че в случая не е налице нито едно от посочените в чл.22 от ГПК основания за отвод, по отношение на нито един член от настоящия състав — за да не се допусне възможност демонстративно изразеното от страната съмнение за предубеденост или заинтересованост - да се отрази на безпристрастността при произнасяне по настоящия спор — молбата за отвод следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното,четвърти състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд