Определение № 82 от 03.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 837/2017 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303 ГПК. Подадена е молба от Е. В. А., Е. В. Ш. и А. В. А., тримата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 644/29.12.2015 г. по в. гр. д. № 870/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявеният от молителите положителен установителен иск за собственост на поземлен имот № 6558 с площ от 1 598 кв. м., находящ се в [населено място], кв. 479 по плана на града, кадастрален район 501, при описаните в решението граници, предявен срещу ответниците. Молителите твърдят, че е налице новооткрито писмено доказателство-удостоверение № 876/22.12.2016 г., издадено от Общината [населено място], от съществено значение за правилното решаване на делото, което обосновава претенцията им за допускане на отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Ответниците М. Р. А., С. А. Т., А. С. Д., Ю. А. Д., А. О. Д. и А. О. Д. считат молбата за неоснователна, останалите не са взели становища. При проверката за допустимост на молбата за отмяна Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното: Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 27.09.2016 г. решение и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Съобразно данните, че писменото доказателство е от 22.12.2016 г., а молбата за отмяна е подадена на 23.12.2016 г., следва извод, че същата е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 и е допустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което