Определение № 268 от 28.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 6741/2014 г.

Производството е образувано по молба на Д. Д. Т. и К. М. Т., чрез адвокат В. Д., за отмяна на влязло в сила решение № 127 от 21.06.2013 г., постановено по гр. д. № 634/2012 г. на Поморийския районен съд в частта за разноските. С определение № 357 от 20.10.2015 г. производството по делото е спряно до приемане на решение по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, доколкото в същото е включен въпросът „Кои определения подлежат на отмяна по реда на чл. 307 ГПК?“. По така образуваното тълкувателно дело Общото събрание на гражданска и търговска колегия се е произнесло с Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г., предвид на което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. Същевременно Общото събрание на Гражданска и Търговка колегия на ВКС на заседание, проведено на 03.12.2015 г. е приело въпросите „Кой въззивния определения подлежат на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК?“ и „Подлежат ли на отмяна влезлите в сила определения по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК“ да бъдат отделени в отделно тълкувателно производство. С разпореждане от 11.12.2015 г. председателят на Върховния касационен съд е отправил искане до Общото събрание на Гражданска и Търговка колегия на ВКС за образуване на тълкувателно дело по следния формулиран въпрос „Кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, и кои от тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК?“. Отговорът на така поставения въпрос е от значение за правилното решаване на настоящото производство, с оглед на което същото следва да бъде спряно. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение