Определение № 560 от 21.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 232/2025 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Подадена е молба от Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 2538/02.11.2018 г. по в.гр.д. № 2626/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след отмяна на решение № 291/16.01.2017 г. по гр.д. № 4010/2009 г. на СГС, ГО, 17-ти състав в частта за отхвърляне на иска на Сдружение „Българска федерация по модерен петобой“ срещу молителя за солидарното му с останалите ответници осъждане да заплати на ищеца сумата от 44 713,33 лв., представляваща стойността на 139 бр. огнестрелни оръжия, съгл. приложен списък към исковата молба и постановяване на друго за осъждане на Г. М. Г. да заплати при условията на солидарност на Сдружение „Българска федерация по модерен петобой“ сумата от 44 713,33 лв., представляваща стойността на 139 бр. огнестрелни оръжия, съгл. приложен списък към исковата молба. В молбата се излагат съображения за наличие на отменителни основания по чл.303, ал.1, т.1 и т. 4 ГПК, предвид постановяването на окончателно решение срещу останалите ответници за отхвърляне на иска на федерацията с оглед определение № 1896/04.07.2024 г. по т.д. № 1384/2023 г. на ВКС, II т.о. за недопускане на касационно обжалване на въззивно решение № 390/27.03.2023 г. по гр.д. № 1034/2022 г. на САС за потвърждаване на решение № 291/16.01.2017 г. по гр.д. № 4010/2009 г. на СГС, ГО, 17-ти състав в частта за отхвърляне на иска на Сдружение „Българска федерация по модерен петобой“ срещу С. К. М., И. Х. П. / с универсален правоприемник Л. И. П./, Т. С. Г. и Р. Д. Д. солидарно да заплатят на федерацията сумата от 44 713,33 лв., представляваща стойността на 139 бр. огнестрелни оръжия, съгл. приложен списък към исковата молба. В писмения си отговор ответникът по молбата Сдружение „Българска федерация по модерен петобой“ оспорва основателността й. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305, ал.1,т.1 и т.4 от ГПК. С оглед горното, както и предвид редовността на молбата, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307, ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът