Определение № 717 от 16.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 411/2026 г.

Производството е по реда на чл. 282 от ГПК. Делото е образувано по молба вх. №2126/03.02.2026г. на ЕТ „Мирса-93- Ц. А.“ ЕИК,[ЕИК], подадена чрез пълномощниците му адв. Р. и адв. Б., с правно основание чл.282, ал.2 ГПК- за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно Решение №32 от 09.01.2026г., постановено по гр.д. №613/2025г. по описа на Апелативен съд- София, с което същият солидарно с [община], „Пътстрой- Г.“ АД, ЕИК[ЕИК], „Инженеринг и конструктинг груп“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], и „Канстракшън супервижън сървисис“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], е осъден на основание чл.49 във връзка с чл.45 от ЗЗД да заплати на всеки един от тримата ищци сума от по 33234,48 евро /65 000 лв./-обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 23.02.2017г. до окончателното изплащане. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че подадената молба е допустима и основателна. Видно от представените по делото четири преводни нареждания, всеки един от осъдените с решението ответници [община], „Пътстрой- Г.“ АД, ЕИК[ЕИК], „Инженеринг и конструктинг груп“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], и „Канстракшън супервижън сървисис“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], са внесли по сметка на ВКС по 35715 евро с основание обезпечение за спиране на изпълнението на Решение №32 от 09.01.2026г., постановено по гр.д. №613/2025г. по описа на Апелативен съд- София, които суми съгласно приложената справка от счетоводството са постъпили по сметката на ВКС за обезпечения. В отговор на указанията на съда да посочат дали се присъединяват към искането на ЕТ „Мирса-93- Ц. А.“ за спиране на изпълнението с подадени по делото молби тези ответници, чрез пълномощниците си, са посочили, че така внесените от тях суми са именно във връзка с посоченото искане с правно основание чл.282 от ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно Решение №32 от 09.01.2026г., постановено по гр.д. №613/2025г. по описа на Апелативен съд- София. Срещу невлязлото в сила въззивно решение, спирането на чието изпълнение се иска, в срока по чл.283 от ГПК са били депозирани касационни жалби от осъдените лица. Предвид горното са налице основанията на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о.,