Определение № 215 от 04.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 414/2012 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от В. Г. Г.-Й. за отмяна на влязлото в сила решение по в.гр.д.№845/2010г. на Варненски окръжен съд,ГО /първоинстанционно гр.д.№6532/2007г. на Варненски районен съд,12 състав/ и на определение №1232/19.12.2011г. по гр.д.№390/2011г. на ВКС,І ГО,с което не е допуснато касационното му обжалване,на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. В молбата се поддържа,че в срока за подаване на молбата за отмяна при извършена проверка за съхраняване на процесния имот в имотния регистър при Агенция по вписванията-Служба по вписванията на [населено място] молителката случайно открила ново писмено доказателство,което не й е било известно и не е подозирала,поради което не е могла да се снабди с него по време на процеса,а именно друг съхраняван в том * нотариален акт за покупка на същия недвижим имот по реда на чл.10,т.1 ЗСГ с №*,том *, н.д.№*/1975г. от 09.04.1975г. от други трети лица-купувачи-Т. С. А. и И. А. И.. Поддържа също така,че при извършена от нея проверка е открила,че срещу помагача и ответниците по делото са заведени изпълнителни дела за дължими данъци за имота,по повод на което се е снабдила с досиетата за подадени от тях декларации по чл.14 ЗМДТ,в които липсва деклариране на придобит обект-подпокривно пространство или тавански етаж. В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата Г. П. Т. и Д. А. Т. изразяват становище,че молбата е недопустима в частта,с която се иска отмяна на определението,постановено по реда на чл.288 ГПК. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. Г. Г.-Й. молба за отмяна,приема следното: С определение №1232/19.11.2011г. по гр.д.№390/2011г. на ВКС,І ГО не е допуснато касационно обжалване на решение №1218 от 22.10.2010г. по гр.д.№845/2010г. на Варненския окръжен съд,поради което следва да се приеме,че молбата е подадена срещу влязло в сила решение,с което спорът между страните е разрешен по същество. Молбата е подадена на 16.03.2012г.,т.е. в предвидения в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.1 ГПК срок от датата,с която молителката се е снабдила с представените писмени доказателства,с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна с оглед заявеното основание по чл.303,ал.1, т.1 ГПК в частта,с която се иска отмяна на влязлото в сила решение на въззивния съд. В частта,с която се иска отмяна на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение №1232/19.11.2011г. по гр.д.№390/2011г. на І ГО на ВКС молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като този акт не разрешава със сила на пресъдено нещо правния спор нито е преграждащо по естеството си. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение