Определение № 99 от 23.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2038/2015 г.

Производството е по молбата вх. № 1711/15.ІІ.2016г. на адвокат М. като процесуален представител на М. Г. Г. със съдебен адрес в за изменение на постановеното от ВКС по настоящото дело решение № 405 от 11.ІІ.2016г. с присъждане на разноските, направени от молителката за отменителното производство. Ответникът по молбата [фирма] не е подал отговор по реда на чл.248 ГПК. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е неоснователна, съображенията за което са следните: С решението си по настоящото дело от 11.ІІ.2016г. ВКС е оставил без уважение молбата на М. Г.Г., С. Т.М., Ст.В., Ю. М.С., А. М.Т., Б. П.Г., М. Н.В., К. Н.Г. и Л. Т.Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК на решението на ВКС ІІ ГО от 29.Х.2014г. по гр.д. № 7454/2013г., уважил е молбата на М. Г.Г. за отмяна на посоченото решение на ВКС по гр.д. № 7454/2013г. на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК само в частта по предявения от С. Т.М., починала в хода на производството, заместена от М.Г. като нейн законен наследник, срещу [фирма] ревандикационен иск и е върнал делото на ВКС за ново разглеждане от друг негов състав в отменената част. С решението си съдът не се е произнасял по направените от Г. разноски за отменителното производство. Това, обаче, той и не е можел да стори. Компетентен да се произнесе в тази насока е съдът, който ще разгледа и ще разреши спора по същество и с оглед на това ще разпредели и разноските съобразно правилото на чл.78 ГПК /виж в този смисъл т.4 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК/. Ето защо молбата за допълване на решението по настоящото дело от 11.ІІ.2016г. по реда на чл.248 ГПК следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,