Определение № 328 от 22.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1144/2012 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Г. Д. Д., чрез пълномощника му адв.Ж. М. за допълване на постановеното по делото определение ,като му бъдат присъдени направените разноски в производството по допускане на касационно обжалване. Ответникът по молбата „С.”-Е. чрез процесуален представител адв.Г. Б. изразява становище,че молбата не следва да бъде уважавана, тъй като не е представен списък на разноските. С определение № 236/19.09.2013 г. производството по делото е спряно до приемане на тълкувателно решение по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК.Пречката за движение по делото е отпаднала и са налице условията по чл. 230 ГПК за възобновяване на производството и продължаването му от същото действие, при което е било спряно. Молбата е подадена в законовия срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а по същество е основателна. С определение № 1242/22.11.2012 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 662/25.04.2012 г.,14 г.с. по гр.д.№1002/2012 г. на Пловдивския окръжен съд по касационна жалба от „С.”-Е.. В отговора на касационната жалба молителят е направил искане за присъждане на направените по делото разноски.Представил е договор за правна помощ и съдействие, от който е видно ,че е заплатил в брой възнаграждение за адвокатска защита в размер на сумата 900 лв.С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал.3 ГПК, в установения размер разноски му се дължат, но касационният съд е пропуснал да ги присъди. Поради това молбата допълване на определението в частта за разноските с оглед присъждането им, е основателна. Неоснователно е възражението на ответника по молбата ,че искането не следва да се уважава, поради непредставяне на списък за разноските .Съгласно чл. 80 ГПК и правните разрешения по прилагането му, дадени с т.2 и т.8 на ТР № 6/ 06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6/2012 г. ОСГТК, представянето на списък е абсолютна процесуална предпоставка за изменение на решението в частта за разноските, касаещо размера на вече присъденото. Но когато е налице пропуск на съда да се произнесе по искането за разноски, непредставянето на списък не е пречка за допълването на акта му. Поради изложеното ВКС, състав на ІV г.о.