Определение от 12.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11074/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение12.11.2025 г.докладчик Диана Гърбатова

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – "ПЕТКОВ ТРАНС" ЕООД, гр. Пловдив, с упълномощен адв. Ловчева.

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министър на регионалното развитие и благоустройството;

министър на финансите;

Агенция „Пътна инфраструктура“

Препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя "ПЕТКОВ ТРАНС" ЕООД.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да изразят становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване относно обстоятелството, че изготвената оценка е съобразена с изискванията на чл. 32 и сл. ЗДС по отношение на процесния имот, както и, че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, също и, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспореното решение, е ниско му се дължи по – високо такова, с оглед на което му указва, че следва в три дневен срок от получаване на съобщението да формулира искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице. При неизпълнение на това указание делото ще бъде решено при наличието на представените и приети доказателства.

След изтичане на горепосочения тридневен срок делото да се докладва.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА

Членове:

/п/ МАРИЯ РАДЕВА

/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост /ЗДС Образувано е по жалба на "ПЕТКОВ ТРАНС" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, подадена чрез упълномощен адв. Ловчева, против решение № 636/11.09.2025г. на Министерски съвет на Република България, за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (Югоизточен обход на гр. Пловдив)“, привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км 102+820“, в землищата на гр. Пловдив, община Пловдив, и [населено място] и [населено място], община Родопи, област Пловдив“. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Република България, който я изпраща ведно с административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“. На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК, съдът указва на жалбоподателя, че следва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни правни последици. В тази връзка му указва, че следва в три дневен срок от получаване на съобщението да формулира искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице. Указва на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства. На основание на горното и на чл. 152, ал. 4 и 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, Върховният административен съд, четвърто отделение,

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби