Определение № 50210 от 12.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 940/2022 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуален представител държавен инспектор Р. И., против въззивно решение № 152 от 22.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 304/2021 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 29/26.02.21г. по гр.д.№ 1558/2019 г. на Бургаския окръжен съд, последното изменено в частта за разноските с определение № 260649/24.03.2021 г. С решението на Окръжен съд -Бургас са отхвърлени предявените от КПКОНПИ против Д. А. Я. и А. Д. Я., действаща чрез своята майка и законен представител Р. Р. Д., искове за отнемане на имущество в полза на Държавата на обща стойност 231 557,12 лв., както следва: от Д. А. Я. на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 200 лв., представляваща равностойността на придобитите от Д. А. Я. 100 дружествени дяла от капитала на „ЕВС КОРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК]; сумата в размер на 3500 лв., представляваща равностойността на придобитите от Д. А. Я. 35 дружествени дяла от капитала на „КЛИМА БУЛ - БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК[ЕИК] и сумата в размер на 5000 лв., представляваща равностойността на придобитите от Д. А. Я. 100 дружествени дяла от капитала на „САМИТ“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], от Д. А. Я., на основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 5000 лв., получена от продажбата на 100 дружествени дяла от капитала на „КРИСТАЛ ГЛАС“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК]; сумата в размер на 2300 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „БМВ“, модел „525 ТДС“, рег. [рег.номер на МПС]; както и суми по подробно посочени в диспозитива на решението сметки в банки, и от А. Д. Я., действаща чрез своята майка и законен представител Р. Р. Д., на основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, сумата в размер на 150 лв., представляваща вноска на каса по спестовен влог в лева № ..... в „Банка ДСК“ЕАД с титуляр А. Д. Я. и сумата в размер на 14,56 лв., представляваща изплатени лихви върху средства с неустановен законен източник по спестовен влог в лева № ..... в „Банка ДСК“ЕАД с титуляр А. Д. Я.. Решението е обжалвано и в частта му, с която е потвърдено определение № 260827/21.05.2021 г. по гр.д.№ 1558/2019 г. на БОС, с което е оставена без уважение молба на КПКОНПИ, с правно основание чл.248 ГПК за изменение на решението от 26.02.2021 г., в частта относно дължимата държавна такса, която ищецът е осъден да заплати по сметката на БОС. На 10.10.2023г. е постъпила молба от държавен инспектор Р. И. – процесуален представител на КПКОНПИ, с която се заявява, че на основание чл.264, ал.1 ГПК и в изпълнение на Решение № 944/03.10.2023 г. на КПКОНПИ оттегля изцяло касационната жалба на Комисията, подадена срещу въззивно решение № 152 от 22.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 304/2021 г. по описа на Апелативен съд - Бургас. Към молбата е приложено решение № № 944/03.10.2023 г. на КПКОНПИ за внасяне на молба за оттегляне на касационната жалба по к.гр.д. №940/2022 г. на ВКС, ІII ГО и е възложено изпълнението на решението на ТД Бургас. Предвид изричното изявление на касатора за оттегляне на касационната жалба, обективирано и в представеното решение № 944/03.10.2023 г., настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 предл. 1 ГПК и касационното производство следва да бъде прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение